Hva er det med disse AP-toppene? Evnen til å selvpåføre seg kriser kjenner tydeligvis ingen grenser. Med politikere som Jagland og Stoltenberg er det ikke rart at PR-bransjen har gode tider.
Atter en gang fråtser pressen i umusikalske påfunn, gjennomført av to erfarne politikere. Først ute var Thorbjørn Jagland som forsvarte nullskatten i sin europeiske toppjobb. Dagen etter kom Jens Stoltenberg. Han valgte å reise med privatfly til klimatoppmøtet i København. Stoltenberg kunne velge mellom 17 (!) rutefly på den korte strekningen. Neida, rutefly duger ikke: «Her kommer jeg i mitt private fly, for å snakke om hvordan vi kan begrense CO2-utslippene i verden».
Mer jobb til PR-bransjen…
Det skal vanskelig gjøres å trå tyngre i salaten, og dermed starter debattkjøret: Redaksjon EN, Tabloid, avisinnlegg, blogginnlegg, Stortingets spørretime, folk på gata etc. Diskusjonen går varmt om hvor hykleriske politikere er, om hvor langt det er mellom liv og lære.
Utenfor sitte PR-bransjen og medierÃ¥dgiverne og gnir seg i hendene. Nye runder med medietrening, nye foredrag om Ã¥ forstÃ¥ medieverden og opinionen. Kassaapparatet gÃ¥r varme… og snart kommer Bjarne HÃ¥kon Hanssen – til 3000 kroner timen – inn i manesjen. Hanssen skal lære sine tidligere kollegaer om hvordan de skal opptre i det offentlige rom.
Her kommer noen råd til dere, Thorbjørn og Jens, og disse rådene skal dere få gratis.
RÃ¥d til Jens
For å spare miljøet – om så symbolsk – burde du selvsagt valgt et av de 17 ruteflyene som daglig går til København. Noen vil sikkert hevde at du burde tatt toget, eller enda bedre; reist med EL-bil. Men jeg skjønner at du har mye å gjøre og at tog og EL-bil blir lite praktisk. Og dessuten kan det vippe over i det patetiske. Som når toppsjefene i General Motors, Chrysler og Ford, på sin andre tiggerferd til Kongressen, valgte å kjøre med EL-bil fra Detroit til Washington DC. Grunnen til at de tre herrene valgte EL-bil, var at første gangen ankom de grådige toppsjefene Washington DC i tre private luksusfly. Noe som selvsagt passet dårlig med deres ærend som var å tigge etter skattebetalernes penger.
At du Jens kunne servere så billige poeng til opposisjonen, som ennå ikke har glemt Biodiesel-saken, er nesten uforklarlig klønete. Selvsagt elsker media historier om politikere som ikke selv etterlever det de sier. For å trekke linjene tilbake til retorikkens far, Aristotelses; hva er tilstanden på din Etos nå i klimaspørsmål, Jens?
Råd til Thorbjørn
Du Thorbjørn har en fantastisk evne til å lage kriser av noe som egentlig ikke er en krise. Måten du svarte pressen på Gardermoen, da det ble kjent at du slipper å betale skatt i din nye jobb, bekrefter suverent fundamentet i all krisehåndtering: Du blir ikke dømt på selve krisen, men på hvordan du håndterer den.
I ditt tilfelle var det ikke en krise. Saken er den at du bare følger de regler og retningslinjer som eksisterer på ditt nye arbeidssted. Hva annet kan du gjøre? Og det er ikke slik som noen kritikere av deg her hjemme hevder, at du burde tatt initiativ til å betale skatt selv. Det er selvsagt tøv. Som en liten brikke i et stort system kan det ikke eksistere skreddersydde regler for deg.
SÃ¥ hva skulle du da gjort?
Kjernen er den at selv om du er en del av systemet, så trenger du ikke å være enig i systemet. Sosialdemokratiet er tuftet på at alle skal bidra til fellesskapet, vise solidaritet. Men når du forsvarer at du ikke skal bidra til fellesskapet, så bekrefter det inntrykket av grådige politikere som grafser til seg når de kan. At du i tillegg er sosialdemokrat gjør bare saken verre. Vi kan nesten høre Einar Gerhardsen snu seg i graven.
Politikk er å ville
Du skulle sagt følgende: «Ja, ordningen med nullskatt er en uting. Selvsagt skal alle betale skatt, og dessuten ble skattefritakordningen innført så langt tilbake som i 1949, for 60 år siden. Ordningen er derfor overmoden for revisjon. Som leder av Europarådet er dette noe jeg skal ta opp når jeg er på plass».
Tror du debatten hadde rast i media om du hadde gitt dette svaret, Thorbjørn? Selvsagt er det ikke sikkert at du hadde greid Ã¥ endre skattefritakordningen, men du hadde i hvert fall gitt signaler om at du ØNSKET Ã¥ endre noe – som hele samfunnet anser som urettferdig. For det er vel det politikk dreier seg om; om Ã¥ VILLE, for Ã¥ sitere Olof Palme, en annen sosialdemokrat.
Nei dette var ikke så lett for dere to. Så da er det bare å løfte opp telefonrøret og ringe Bjarne Håkon Hanssen. Han har jo allerede bevisst at han duger til å gi kommunikasjonsråd i forbindelse med kriser.
