<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Det ondes PR-problem</title>
	<atom:link href="http://www.nucleoid.no/kommunikasjon/det-ondes-pr-problem/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.nucleoid.no/kommunikasjon/det-ondes-pr-problem/</link>
	<description>Bare enda en WordPress-blogg</description>
	<lastBuildDate>Tue, 31 Aug 2010 14:08:02 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<item>
		<title>Av: Willy</title>
		<link>http://www.nucleoid.no/kommunikasjon/det-ondes-pr-problem/comment-page-1/#comment-61</link>
		<dc:creator>Willy</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Nov 2009 12:01:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nucleoid.no/?p=382#comment-61</guid>
		<description>Kaffe ut av nesa-øyeblikk her nå.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kaffe ut av nesa-øyeblikk her nå.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Nils Ragnar Løvhaug</title>
		<link>http://www.nucleoid.no/kommunikasjon/det-ondes-pr-problem/comment-page-1/#comment-59</link>
		<dc:creator>Nils Ragnar Løvhaug</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 11:58:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nucleoid.no/?p=382#comment-59</guid>
		<description>Johannes: Takk for viktige presiseringer. Det er tross alt en trøst at vi ikke opererer med evig, men bare midlertidig fortapelse. Bortsett fra han du vet da.

Ragna:  Grunnen til at du ikke ler i lunsjen er fordi du er en av de gode pr-folkene, som beskrevet i svaret over ditt. Og fordi kollegene dine er kjedelige.
Jeg synes for øvrig også Lundteigen har rett, men først og fremst i at alle burde levd på en bondegård for hundre år siden. Det hadde vært fint.

Øyvind: VI HAR GÅTT OVER TIL ANTIBAC NÅ, DET FUNKER MYE BEDRE. THOMAS HILSER TILBAKE.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Johannes: Takk for viktige presiseringer. Det er tross alt en trøst at vi ikke opererer med evig, men bare midlertidig fortapelse. Bortsett fra han du vet da.</p>
<p>Ragna:  Grunnen til at du ikke ler i lunsjen er fordi du er en av de gode pr-folkene, som beskrevet i svaret over ditt. Og fordi kollegene dine er kjedelige.<br />
Jeg synes for øvrig også Lundteigen har rett, men først og fremst i at alle burde levd på en bondegård for hundre år siden. Det hadde vært fint.</p>
<p>Øyvind: VI HAR GÅTT OVER TIL ANTIBAC NÅ, DET FUNKER MYE BEDRE. THOMAS HILSER TILBAKE.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Øyvind</title>
		<link>http://www.nucleoid.no/kommunikasjon/det-ondes-pr-problem/comment-page-1/#comment-57</link>
		<dc:creator>Øyvind</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Oct 2009 21:55:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nucleoid.no/?p=382#comment-57</guid>
		<description>PS: Hils Thomas, og si at Caps lock kommer for fullt i 2010.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>PS: Hils Thomas, og si at Caps lock kommer for fullt i 2010.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Øyvind</title>
		<link>http://www.nucleoid.no/kommunikasjon/det-ondes-pr-problem/comment-page-1/#comment-56</link>
		<dc:creator>Øyvind</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Oct 2009 21:54:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nucleoid.no/?p=382#comment-56</guid>
		<description>NÅR JEG JOBBET I NUCLEUS, MÅTTE JEG BRUKE GANSKE MYE SMINKE HVER DAG FOR Å SKJULE HORNENE SOM BEGYNTE Å VOKSE I PANNEN. TRODDE FØRST DET VAR KVISER OG PØSTE PÅ MED CLEARSIL, MEN SÅ VAR DET BARE HORN... TENKE SEG TIL HVOR DUM JEG FØLTE MED DA.  VI LO GODT I LUNSJEN PÅ NUCLEUS DEN DAGEN KAN DU TRO:)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>NÅR JEG JOBBET I NUCLEUS, MÅTTE JEG BRUKE GANSKE MYE SMINKE HVER DAG FOR Å SKJULE HORNENE SOM BEGYNTE Å VOKSE I PANNEN. TRODDE FØRST DET VAR KVISER OG PØSTE PÅ MED CLEARSIL, MEN SÅ VAR DET BARE HORN&#8230; TENKE SEG TIL HVOR DUM JEG FØLTE MED DA.  VI LO GODT I LUNSJEN PÅ NUCLEUS DEN DAGEN KAN DU TRO:)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: ragna</title>
		<link>http://www.nucleoid.no/kommunikasjon/det-ondes-pr-problem/comment-page-1/#comment-55</link>
		<dc:creator>ragna</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Oct 2009 15:03:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nucleoid.no/?p=382#comment-55</guid>
		<description>ler alle pr-folk av Lundteigen i lunsjen? ikke undertegnede pr-jente,  synes Lundteigen har rett.  Men så spiser ikke jeg lunsj med andre pr-folk heller da...hilsen din ex-kollega:-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ler alle pr-folk av Lundteigen i lunsjen? ikke undertegnede pr-jente,  synes Lundteigen har rett.  Men så spiser ikke jeg lunsj med andre pr-folk heller da&#8230;hilsen din ex-kollega:-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Johannes Fjose Berg</title>
		<link>http://www.nucleoid.no/kommunikasjon/det-ondes-pr-problem/comment-page-1/#comment-54</link>
		<dc:creator>Johannes Fjose Berg</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Oct 2009 14:54:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nucleoid.no/?p=382#comment-54</guid>
		<description>Jeg vil bare presisere at vi som jobber med PR utenfor kommunikasjonsbyråene ikke er onde. Vi gjør det samme som dere i byråer, men vi har bare en kunde. Og da blir vi med ett gode mennesker.

Eksempelvis var Kjetil Raknes en ond person da han var i BM, han ble et godt menneske den stunden han var rådgiver for Bård Vegar Solhjell. Inntil videre er han altså god. 

Axelsen har vært god hele tiden. Selv om han nå arbeider i Statoil. Hadde han arbeidet med PR i Gambit som jeg forstår er byrået til Statoil med akkurat det samme hadde han vært ond.

Trond Giske er alltid ond, så han burde være velkommen i Nucleus.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg vil bare presisere at vi som jobber med PR utenfor kommunikasjonsbyråene ikke er onde. Vi gjør det samme som dere i byråer, men vi har bare en kunde. Og da blir vi med ett gode mennesker.</p>
<p>Eksempelvis var Kjetil Raknes en ond person da han var i BM, han ble et godt menneske den stunden han var rådgiver for Bård Vegar Solhjell. Inntil videre er han altså god. </p>
<p>Axelsen har vært god hele tiden. Selv om han nå arbeider i Statoil. Hadde han arbeidet med PR i Gambit som jeg forstår er byrået til Statoil med akkurat det samme hadde han vært ond.</p>
<p>Trond Giske er alltid ond, så han burde være velkommen i Nucleus.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
